近期,全國各地住建系統(tǒng)對注冊人員“掛證”現(xiàn)象的治理持續(xù)加碼,風聲愈發(fā)緊湊。就在大家還在熱議湖北、天津等地的重拳整治之時,中山市住房和城鄉(xiāng)建設局政務網(wǎng)發(fā)布了一則《立即開展涉嫌“掛證”整改的通知》,再度引爆行業(yè)關(guān)注。
這份通知中提到,中山住建局已通過廣東省特有的“三庫一平臺”管理信息系統(tǒng),對部分存在“掛證風險”的注冊人員做出**“掛證行為預警”標記。本輪通知明確指出,有159名注冊人員已經(jīng)被標注為預警狀態(tài),但至今仍未完成整改**。
一、“三庫一平臺”:掛證偵測的技術(shù)抓手
“三庫一平臺”是廣東省住建系統(tǒng)獨有的信息化管理平臺,涵蓋人員庫、企業(yè)庫、項目庫和管理服務平臺。其數(shù)據(jù)整合能力強,可以實時對比人員注冊單位、社保繳納信息、工程項目參與情況等,從而有效甄別出存在**“人證分離”**風險的注冊人員。
這次的“掛證行為預警”,正是系統(tǒng)檢測出注冊信息與實際履職存在嚴重不符的直接體現(xiàn)。
二、本輪通知的重點內(nèi)容
1.整改對象清晰明確
被點名的159人已經(jīng)處于預警狀態(tài),仍未采取任何實質(zhì)整改措施。此次通知的目標,就是敦促這些人員和所屬企業(yè)立即整改。
2.對企業(yè)的處罰先行
與某些省份直接對注冊人員實施封證、列入黑名單的處理不同,中山目前選擇了對違規(guī)使用“掛證”人員的企業(yè)采取動態(tài)資質(zhì)核查的方式。對于個人層面,并未立即實施實質(zhì)性處罰。
3.整改時限未提,后續(xù)壓力加大
雖然通知中未提及具體的整改截止時間,但行業(yè)共識是:一旦系統(tǒng)留痕未清,風險狀態(tài)不解除,未來的注冊、變更、延續(xù)等操作都將受限,后果并不輕。
三、掛證整治政策呈現(xiàn)“南松北緊”?
這不是今年第一次有地方出臺掛證整治動作,也不是最嚴的一次?;仡櫧谄渌貐^(qū)的處理情況,我們可以明顯看到地方政府在掛證治理策略上的差異化趨勢:
1.湖北:被查出掛證行為的注冊人員,列入不良行為記錄,3年內(nèi)不得重新注冊,處理偏向個人責任。
2.天津:更為直接,對涉嫌掛證者直接鎖定注冊證書,且相關(guān)單位也同步被通報,堪稱“高壓模式”。
3.廣東中山:則以企業(yè)為主,個人暫緩處理,僅發(fā)出預警與整改通知,重在企業(yè)端責任劃分,表現(xiàn)出相對溫和的政策取向。
由此看來,掛證治理已從統(tǒng)一口徑走向因地施策,處理方式日趨多元。
四、是“緩處罰”還是“寬處理”?
中山本輪通知引起的爭議點在于:對涉嫌掛證人員未做實質(zhì)性懲罰,是出于人性化考慮,還是執(zhí)法寬松?
一方面,這種處理方式確實給予當事人一定整改機會,避免“一刀切”,讓部分非主觀惡意的注冊人員有回旋余地;另一方面,也有人擔心,這種“寬處理”是否會被某些企業(yè)視為監(jiān)管“軟著陸”,從而不再嚴格執(zhí)行實名履職和社保唯一綁定等制度。
無論如何,這場掛證風波正在從“暴風驟雨”走向“持續(xù)風控”,而企業(yè)和個人都必須意識到:過往的僥幸時代已經(jīng)過去,掛證終將無處遁形。
五、下一步該怎么做?
對于名單中的注冊人員和企業(yè)來說,當前最重要的不是抱怨或觀望,而是盡快行動起來完成整改。畢竟,整改是合規(guī)的最低要求,持續(xù)滯后不但會影響企業(yè)資質(zhì),也可能將個人推向被處罰的邊緣。
行業(yè)人士普遍認為,未來掛證治理還將進一步收緊,而各類“動態(tài)監(jiān)管”“電子印章”“社保比對”等技術(shù)工具的持續(xù)上線,將逐步形成一套標準化、常態(tài)化、數(shù)字化的治理機制。
中山的這波掛證整改行動,既是一記“警鐘”,也是一次“窗口”。它警示行業(yè)掛證現(xiàn)象仍未根除,也提供了一個相對溫和的自查契機。但正如有人調(diào)侃的那樣:“早晚都是清賬,趁現(xiàn)在主動,不如等著被鎖?!?/span>
對企業(yè)而言,是時候重新審視用人合規(guī);對個人而言,證書背后早已不只是資格,更是責任與風險的平衡。
上一篇: 貴州二建考試偏題多,機考形式引熱議
下一篇: 一建證書價值洗牌,你手里的還能用嗎?